Por Bartolo de Jesús González
En un artículo fechado del 03 de junio del 2024, publicado en Listín Diario, Leonel Fernández vierte un veneno a la democracia, que refleja su experiencia de haber hecho exactamente lo que denuncia en el mismo.
Para analizar el artículo de Leonel Fernández y contrastarlo con la realidad, es esencial desglosar sus afirmaciones y proporcionar evidencia concreta para refutarlas.
1. Encuestas y percepción pública:
Fernández señala que más del 50% de los consultados creían que el país iba por un camino equivocado, basándose en problemas económicos, el costo de la vida y la inseguridad. Sin embargo, la mención de estas encuestas no garantiza que la percepción pública sea una verdad absoluta sobre la gestión del gobierno. Es importante destacar que la percepción puede ser influenciada por diversos factores, incluida la propaganda y la retórica política. Para contrarrestar esta afirmación, podemos referirnos a encuestas más recientes que muestran la aprobación del gobierno y la percepción del electorado sobre su desempeño en áreas clave como la economía, la corrupción y los servicios públicos.
2. Compra de cédulas y elecciones:
Fernández acusa al PRM de comprar cédulas y manipular elecciones. Sin embargo, estas afirmaciones necesitan evidencias sólidas para respaldarlas. Es crucial examinar los informes de observadores internacionales y las instituciones electorales para determinar si hubo irregularidades durante el proceso electoral. Si bien es válido cuestionar y examinar cualquier denuncia de manipulación electoral, es igualmente importante que estas acusaciones estén respaldadas por pruebas tangibles.
3. Programas sociales como herramienta clientelar:
Fernández argumenta que el PRM utilizó programas sociales como la Tarjeta Solidaridad y la Tarjeta Supérate para ganar apoyo político. Sin embargo, es esencial analizar si estos programas se implementaron de manera transparente y equitativa, beneficiando genuinamente a la población vulnerable. Además, se deben considerar las evaluaciones de organismos internacionales sobre la eficacia y la integridad de estos programas sociales.
4. Propaganda y gastos en publicidad:
Fernández menciona gastos millonarios en propaganda y publicidad por parte del gobierno. Para refutar esta afirmación, se pueden examinar los informes financieros del gobierno y las leyes de financiamiento electoral para determinar si se sobrepasaron los límites legales en los gastos de campaña. Además, es importante evaluar la independencia de los medios de comunicación y su capacidad para informar de manera imparcial durante el proceso electoral.
En conclusión, mientras que Leonel Fernández plantea serias acusaciones contra el gobierno actual y el PRM, es esencial examinar estas afirmaciones a la luz de evidencia concreta y datos verificables. Las denuncias de manipulación electoral y corrupción deben ser investigadas de manera rigurosa y objetiva para garantizar la integridad del proceso democrático.
Por lo que, muy lejos de convocar dominicanos íntegros, a formar parte de su proyecto político, con su artículo, Leonel Fernández hace una reviviscencia de sus pasadas gestiones, y termina alejándolos; a la vez que despierta en sus exfuncionarios la añoranza del Dispendio que hacían del erario cuando manejaban la cosa pública.
Estoy plenamente convencido de que mientras Fernández escribía su artículo, el autor se sentía aludido por su propia pluma.
0 Comentarios